Austin's NPR Station
Play Live Radio
Next Up:
0:00
0:00
Available On Air Stations

El tribunal federal de apelaciones devuelve el caso de DACA a un tribunal inferior para revision de las nuevas pautas del programa

Personas afuera de un edificio con globos y banderas.
Jose Luis Magana
/
AP
Manifestantes sostienen globos durante una manifestación de inmigración en apoyo de los programas de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia y Estatus de Protección Temporal, cerca del Capitolio de Estados Unidos.

Read this story in English

Este Miércoles, un tribunal federal de apelaciones se puso del lado de un juez federal con sede en Texas que dictaminó que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia de la era Obama de 2012 era probablemente ilegal.

El panel de tres jueces, sin embargo, dejó vigente el programa para las renovaciones y envió el caso de nuevo a la corte inferior para un mayor análisis.

El programa, comúnmente conocido como DACA, protege a cientos de miles de inmigrantes indocumentados de la deportación inmediata y les permite trabajar legalmente en Estados Unidos con permisos de trabajo renovables. Hasta junio de 2022, había más de 97,000 beneficiarios del programa en Texas y más de 594,000 en todo el país, según el Instituto de Política Migratoria.

La decisión se produce después de que el juez Andrew Hanen de Texas dictaminara el año pasado que el programa se implementó incorrectamente después de que Texas y otros estados republicanos presentaran una demanda para detener el programa. Hanen dictaminó entonces que las renovaciones de DACA podrían seguir siendo procesadas mientras el caso se analizaba en apelación, pero bloqueó las nuevas solicitudes.

Tras la decisión del miércoles, el caso vuelve a manos de Hanen, quien revisará la legalidad de las nuevas normas que el gobierno de Biden emitió en agosto, informó la agencia de noticias The Associated Press.

Los abogados de Texas argumentaron ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans que el estado se ha visto perjudicado al tener que gastar dinero en servicios sociales y sanitarios para los inmigrantes indocumentados.

Los partidarios del programa argumentan que los beneficiarios de DACA contribuyen a la economía del país y que la mayoría han pasado casi toda su vida en Estados Unidos. Los solicitantes también deben pasar una verificación de antecedentes y tener algún tipo de educación formal para siquiera ser considerados para el programa.

En su fallo, los jueces del Quinto Circuito dijeron que las cuestiones legales que rodean a DACA son "graves, tanto para las partes como para el público." Pero también consideraron el efecto a largo plazo que el programa ha tenido en los beneficiarios y otras personas.

"También reconocemos que DACA ha tenido un profundo significado para los beneficiarios y muchos otros en los diez años desde su adopción," dice la opinión. "Dada la 'incertidumbre de la disposición final' y la 'inevitable interrupción que surgiría de la falta de continuidad y estabilidad,' preservamos la decisión en cuanto a los beneficiarios existentes."

Tras el fallo, United We Dream - un grupo nacional de defensa de los jóvenes inmigrantes - imploró a los demócratas en el Congreso de Estados Unidos que aborden un alivio permanente para los beneficiarios de DACA y otros inmigrantes.

"Ahora mismo, los demócratas tienen el poder de conseguirlo. Está claro que los republicanos sólo están interesados en avivar el fuego de la desinformación y unir a su base, cada vez más pequeña, de defensores sobre su xenofobia mal informada y su visión limitada del mundo," dijo Greisa Martínez Rosas, directora ejecutiva de United We Dream Action. "Nuestra tranquilidad, carreras, medios de vida, familias, seguridad, siguen estando en juego y los demócratas deben actuar ahora."

Traducido por Maria Arce

Copyright 2022 KERA. To see more, visit KERA.